首页  > 快报  > 男子酒后驾车撞树逃亡轻微半

男子酒后驾车撞树逃亡轻微半

快报 吕梁综合网 2018-01-14 17:29:47

男子酒后驾车撞树逃亡轻微半

  南都讯记者张钊通讯员交宣约两年半前,四川男子唐某在广州醉酒驾车撞到路边树木,因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,▲媒体报道截图文|刘昌松你叫的可能不是代驾,而是“代价”,这些年,他到过许多地方,最终在成都干起了理发师的本行,检索公开报道和资料发现,代驾碰瓷并不是网友的想象,现实中不乏案例。

  2018年01月14日凌晨4时许,28岁的四川男子唐某喝得醉醺醺了,但他仍坚持开车,在快到车主小区时,碰瓷者借故离开,等车主自己开动车10来米,同伙便驾车制造追尾事故,以报警相威胁索要高额钱财,王某被索去5万元,经过酒精测验,事故发生时唐某体内血液的乙醇含量是醉驾最低标准的近3倍。

  若车主遇到这类“碰瓷”,人如清醒,可以及时存证和报警;即便当时不便,嗣后也可报警或找涉事平台维权,唐某随后办理取保候审,办案民警向其告知了取保候审期间的相关强制措施,那遇到这种情况的醉酒车主,又能否获得法律上的宽宥呢?我的答案是肯定的。

  这两年多来,办案民警多次往返唐某的户籍所在地,但均未找到唐某,由于法条对“追逐竞驾”后缀了“情节恶劣”的要求,而对“醉酒驾驶”没有这样的后缀,便有了只要达到醉驾标准就应追究刑事责任——“醉驾一律入刑”的说法,我曾经也撰文支持过该看法”在广州犯案前,唐某是一家理发店的首席发型师,几经潜逃,唐某最后在成都一家发型屋工作。

  因为刑法133条之一只是分则条文,依然要受总则条款的制约,不能只见树木而不见森林,中秋节那天,唐某被广州交警依法刑拘,也就是说,不是一切危害社会、刑法分则为其规定了刑罚的行为,都是犯罪;还应考虑总则的约束,行为人的行为若“显著轻微危害不大”,就不能认定为犯罪。

  已经办理取保候审的犯罪嫌疑人,须严格遵守有关规定,切勿弃保潜逃,否则警方将不遗余力实行抓捕,▲警方提醒民众注意代驾被“碰瓷”,广州粤广律师事务所律师张扬认为,一般来说,在没有伤人或者拒捕等情况下,对醉驾者拘役时间长短的判决,与其事发时血液中的酒精含量有关,因为酒精含量越高,证明嫌疑人对社会的危害可能会更大。

  综合判断,王某的“醉驾”行为,应当符合“情节显著轻微危害不大”的要求,依法不应认定为犯罪,他还表示,嫌疑人弃保潜逃的行为,不会加重对其醉驾的判决,但被抓回来后,一是保释金会被没收,二是立马关进看守所等待审判”显然,这可以看作权威机构对“醉驾一律入刑”的公开否定,只是该《意见》目前只在天津、辽宁等8省市试点,尚未全面施行

吕梁综合网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。